Comme je découvre les sujets au fur et à mesure, pour compléter les infos, voici quelques photos faites cet après-midi.

Je me suis basé sur "La civilisation du phoque", ancien ouvrage de Paul-Emile Victor, décrivant tous les objets, moeurs, techniques de pêche... Mon harpon azilien est construit sur le même principe, et constitué des mêmes éléments. Je me suis permis de colorer la colle en rouge, comme les galets de la même période.

Comme cité plus haut par un autre forumeur, la tête amovible est attachée par la boutonnière, la ficelle est enroulée autour jusqu'à avoir une épaisseur suffisante pour maintenir la tête dans la pré-hampe.

La pré-hampe est enfilée dans la mortaise de la hampe ; les deux sont reliées entre elles par des liens.

Du coup, la pré-hampe est amovible mais reste accrochée à la hampe qui ainsi, flotteront toutes deux à la surface, une fois la tête de harpon fichée dans le poisson.

Voici des gros plans du système d'attache (amovible lui aussi) de la tête de harpon au corps du harpon. Euh, je recommence ?

Donc, la ficelle dans la boutonnière de la tête de harpon, on enroule la base, on enfile dans la mortaise de la pré-hampe, on tend la ficelle grâce à cette petite pièce qui sert à la fois de tendeur et de système d'attache au fût du harpon.
La ficelle est terminée par une petite pièce en os qui vient se loger dans un anneau en os, avec à l'autre bout, une autre ficelle reliée à une vessie de phoque (euh non, de silure pardon...) Mais pas de photo car pas de vessie en stock, désolé.

Voilà, j'espère avoir été assez clair. Sinon, pour présenter des conférences en Powerpoint, j'ai préparé des tableaux de chasse et de pêche (à voir dans les conférences en ligne, lien ci-dessous) suivant les différentes périodes, eh bien j'ai pu apprendre qu'un (petit) harpon comme celui-ci n'était pas du luxe ! Je dis petit, car le harpon Néo, c'est autre chose...

Désolé d'avoir signé mes photos, ce n'est pas par méfiance envers les personnes du forum, mais envers les autres, plus mal intentionnées.

Ah oui tiens, cela ressemble fortement. A ma connaissance rien n'est comparable pour la préhistoire, c'est juste une possibilité de restitution, basée sur une observation ethno avérée (croquis de Paul-Emile Victor).